| Автор: | Герцен А. И. |
| Категория: | Публицистическая статья |
ЧАСТНОЕ ДЕЛО
В Европе люди, как бы ни были высоко поставлены, отвечают на письма в том случае, если письма написаны не дерзко или не составляют повторения того, на что уже был дан ответ. В петербургских вершинах даже и те особы этого не исполняют, которые специально были воспитателями в Зимнем дворце и, стало, находятся в подозрении воспитания.
Делать нечего, надобно печатать.
Апреля 20 нынешнего года я послал страховое письмо В. П. Титову, члену Государственного совета, следующего содержания:
«М. г. Владимир Павлович,
на днях прочел я в газетах печальную весть о кончине Н. А. Мельгунова. Смерть этого старого приятеля странным образом ставит меня в необходимость беспокоить вас моим письмом. Мое уважение к вам, основанное на личном знакомстве, сделанном именно в доме Мельгунова, и на той известности, которою вы пользуетесь, заставляет меня думать, что вы сделаете для очистки памяти Мельгунова все зависящее от вас и, во всяком случае, удостоите меня ответом.
Покойный Мельгунов оставил у меня в 1857 году открытое письмо к вам, на случай своей смерти. Я прилагаю копию с него, боясь утратить на почте оригинал.
Оно требует объяснения.
Дело вот в чем: Н. А. Мельгунов, сверх денег, взятых у меня взаймы, просил поручиться за него тысячах в 6 франков у Ротшильда. Ротшильду он не заплатил, и последний взыскал с меня капитал, проценты, протори и пр., на что я и имею письменные доказательства. Всего Мельгунов мне остался должен (без процентов) 13800 фр. Ожидая со дня на день денег то от Карцова, то от И. Ф. Павлова и регулярно телеграфируя мне в Лондон о том, что он их не получил, покойный Мельгунов прислал мне прилагаемое письмо к вам, уверяя меня, что, в случае его кончины, вы вступитесь в это дело. Я Мельгунова знал за честного человека, он многим говорил о своем долге и, наверное, Каролине Карловне Павловой. В письме к вам, боясь моего имени, он называет только Ротшильда.
Вы видите, что я пользуюсь тремя условиями, по которым мне можно отказать: у меня нет векселя в кармане, у меня нет прав в России — и зато есть десятилетняя давность. Поэтому-то долг Мельгунова становится долгом чести, и я обращаюсь к вам, как к указанному покойным другу, прося вас снестись с его наследниками или душеприказчиками.
Если мое письмо не дойдет до вас или ваш ответ — до меня, попытаюсь довести его до вас через журналы.
Позвольте и пр.
А. Герцен
Женева, 20 апреля 1867».
Бедный Мельгунов, меломан, увлеченный Моцартом, как всегда, он переценил «Титово милосердие» и его дружбу. Член Совета верно думает, что, лишенный всех прав, я не имею права получать ответы.
Примечания
К, л. 242 от 1 июня 1867 г., стр. 1977, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь». Автограф неизвестен.
____
... были воспитателями в Зимнем дворце... — В 1857—1858 гг. В. П. Титов был наставником наследника престола вел. князя Николая Александровича. Об отстранении его вместе с К. Д. Кавелиным от этой деятельности в 1858 г. см. статью Герцена «Черный кабинет» в т. XIII наст. изд. Участие его в 1863 г. в шовинистической кампании верноподданнических адресов царю Герцен высмеивает в заметке «Ответы» (см. т. XVII наст. изд.).
Апреля 20 нынешнего года я послал страховое письмо В. П. Титову... — В день отправки этого письма Герцен сообщал о нем Н. А. Огаревой (см. письмо от 20 апреля 1867 г.). Ей же писал он 17 мая 1867 г. о своем намерении напечатать его в «Колоколе» 1 июня, в случае молчания Титова.
... на днях прочел я в газетах ~ о кончине Н. А. Мельгунова. — Мельгунов умер в Москве 4 февраля 1867 г. Некролог его был помещен, в частности, в газете «Голос» от 21 марта 1867 г., № 80, в составе статьи «Московская жизнь» за подписью «С. П.».
... старого приятеля... — Н. А. Мельгунов был знаком с Герценом с конца 1845 г. Герцен очень ценил «его теплое, полное любви внимание» в тяжелую пору личной катастрофы 1851—1852 гг. (см. письмо Герцена к М. К. Рейхель от 20 апреля 1852 г.). Однако, подобно другим «московским друзьям» — либералам, Мельгунов не стал идейным соратником Герцена в общественно-литературной борьбе, хотя и участвовал в издании «Голосов из России» своими статьями, сообщениями и посредничеством в пересылке материалов. Об этом см. во вступительной статье Я. 3. Черняка к публикации писем Н. А. Мельгунова (ЛН, т. 62, стр. 315—320), а также в т. XIII наст. изд. примечание Герцена к статье Мельгунова «Россия в войне и мире» (стр. 423). В период революционной ситуации идейные расхождения редакторов «Колокола» с Мельгуновым, как с Б. Н. Чичериным, К. Д. Кавелиным и другими либералами, все более обостряются и, наконец, приводят к резкому разрыву и борьбе в печати (см. отзывы о Мельгунове в письмах Герцена к Огареву 3 октября 1861 г., к H. М. Сатину в сентябре 1862 г., а также его статью «Москва нам не сочувствует» и комментарий к ней в т. XVI наст. изд.).
... Мельгунов оставил у меня в 1857 году открытое письмо к вам, на случай своей смерти. — 28 марта 1857 г. Мельгунов писал Герцену: «Так как в самом деле я, как и все мы, „сегодня граф, а завтра прах", то и посылаю, на всякий случай, письмецо к Титову. Береги его и — если б понадобилось — перешли к Титову через Ротшильда. Три тысячи рублей серебром обеспечивают и его ссуду, и тебя» (см. ЛН, т. 62, стр. 353). В. П. Титов был близким другом Мельгунова еще с середины двадцатых годов, со времени их службы в Московском архиве коллегии иностранных дел и совместных литературных опытов. В период денежных затруднений за границей в 1856—1860 гг. Мельгунов «поручил» Титову «присматривать» за его делами (см. письма Мельгунова к Герцену от 23 января 1857 г. и 17 сентября 1858 г. — там же, стр. 344, 379).
... Н. А. Мельгунов, сверх денег, взятых у меня взаймы, просил поручиться за него тысячах в 6 франков у Ротшильда. — Переписка Мельгунова с Герценом, начиная с ноября 1856 г., пестрит просьбами Мельгунова о денежных займах, благодарностями за помощь, оправданиями в невозможности своевременно расплатиться (см., например, в ЛН, т. 62, стр. 332, 340, 357, 365 и др.). В письме же от 24 марта 1857 г. он просил у Герцена поручительства перед банкиром Д. Ротшильдом для получения кредита в шесть тысяч франков (см. об этом также в письмах его к Герцену от 26 и 28 мая и 1 сентября 1857 г. — там же, стр. 365, 743).
Ожидая со дня на день денег то от Карцева, то от Н. Ф. Павлова и регулярно телеграфируя мне в Лондон о том, что он их не получил... — Герцен справедливо считал Н. Ф. Павлова, давнего приятеля Мельгунова, виновником его разорения (см. письма его к М. К. Рейхель от 17 апреля и 6 мая 1856 г). Попытки оправдать Н. Ф. Павлова, а также надежды на скорое выполнение им и двоюродным братом Мельгунова Карцовым обещаний о присылке денег часты в письмах Мельгунова к Герцену этого периода. На переписку по поводу мельгуновского долга Герцен иронически намекает в заметке «Умиротворение Литвы, успокоение Польши» (т. XVIII наст. изд., стр. 103—104).
... он многим говорил о своем долге и, наверное, Каролине Карловне Павловой. — Герцен ссылается на поэтессу К. К. Павлову, жену умершего в 1864 г. Н. Ф. Павлова: длительная задержка в возвращении долга Герцену объяснялась неуплатой ею долгов Мельгунову (см. письма Мельгунова к Герцену от 21 марта, 9 сентября 1858 г. и 17 апреля 1862 г. — ЛН,
Бедный Мельгунов, меломан, увлеченный Моцартом ~ переоценил «Титово милосердие»... — . — ЛН, «Титово милосердие».
Член Совета верно думает ~ я не имею права получать ответы. — О последующем ответе Титова см. в наст. томе заметку «Частное дело <Владимир Титов решил отвечать...>».