| Автор: | Герцен А. И. |
| Категория: | Письма |
| Связанные авторы: | Огарёв Н. П. (Адресат письма) |
322. Н. П. ОГАРЕВУ
17 — 18 (5—6) мая 1868 г. Ницца.
17. Воскресенье, afternoon[494].
Досадно, что Чернецкий помешал армяшке высказаться. Жду с нетерпением, но они теперь сгладят его aspérité[495]. Честь инициативы будет принадлежать им. Я рад и всегда готов с милосердием за зуб — вышибить два. Пока эта сыпь, этот сап не сойдет с России — ничего не будет. Теперь и мой Базаров пойдет в ход. Экая досада, что им помешали.
18. Понедельник.
Письмо Коста d-r получил. Эк он за Робеспьера меня расчел, а все же милейший из докторов Монпелье. Что Спиридов— там или нет?
И прощай.
Черныш<евского> 2-ой том одолел (кроме диссертации), одна первая статья хороша — да и то вздор о науке как о дойной корове. Корова доит — но помимо еще она корова an sich. Ведь это скудный утилитаризм. Остальное плохо.
1/2 7 утра. В 5 я отправился в Шато (т. е. кладбище) — что это за чудо — и море и деревья — но теперь жар солнца так велик, что идти невозможно и я ем холодную телятину. Вот послед<няя> новость.
Примечания
Печатается по автографу (ЛБ). BE, 1908, № 2, стр. 513. Последний абзац в автографе приписан карандашом.
Год и месяц написания определяются связью с письмом 319 (упоминание о «лёвстве на Сене») и 320 (чтение Чернышевского). Воскресенье на 17-е число приходилось в мае 1868 г.
... Чернецкий помешал армяшке высказаться. Жду с нетерпением... — Очевидно, речь идет о выступлении Николадзе против Герцена и Огарева. Статья Николадзе «Русская эмиграция» была напечатана в № 3 «Современности» (июнь 1868 г.).
— См. комментарии к письму 349.
К чему печатать письмо Шувалова и Вольтера? ~ — В письме к Огареву от 24 марта 1868 г. Т. Комаров (Чаплия) писал: «У меня есть прекурьезное письмо Екатерины к Вольтеру и ответ ей последнего: дело идет о 1000 дукатов, которые Великая предложила Вольтеру, если он согласится <написать> по ее заказу несколько статей... Вольтер изложил свое согласие в одном из пошлейших писем, которые мне удалось когда-либо читать» (ЛН, т. 63, стр. 698). О содержании письма Шувалова (очевидно, Ивана Ивановича), также не напечатанного в «Колоколе», мы никакими сведениями не располагаем. Смысл последнего замечания ясен из писем 308 и 319.
Эк он за Робеспьера меня расчел... — Письмо Коста нам неизвестно. Недовольство Коста могли вызвать строки из статьи Герцена «К польскому вопросу», где он передает рассказ А. де Виньи о том, что Робеспьер «смаковал» выражения «Robespierre’s troops», «Robespierre’s army». «И это потому, — писал Герцен, — что он домогался диктатуры» (см. XX, 292).
<евского> 2-й том одолел... — Том I литературно-критических статей женевского издания Чернышевского был фактически томом II собрания его сочинений (I составил роман «Что делать?»). Кроме статьи «О поэзии, сочинение Аристотеля» и диссертации, на которую ниже ссылается Герцен, он включал статьи «Об искренности в критике», «О сродстве языка славянского с санскритским», обзоры и рецензии 1853—1855 гг.
... о науке как о дойной корове ~ скудный утилитаризм. — «О поэзии...»: «В науке хранятся плоды опытности и размышлений человеческого рода, и главнейшим образом на основании науки улучшаются понятия, а потом нравы и жизнь людей». В этой связи Чернышевский писал о роли искусства для популяризации в массах научных знаний.
[494] после полудня (англ.) — Ред.
[495] здесь: резкость (франц.) — Ред.
[496] Кому впрок? (лат.). — Ред.