Герцен А. И. - Огареву Н. П., 11 января 1867 г. (30 декабря 1866 г.)

Заявление о нарушении
авторских прав
Автор:Герцен А. И.
Категория:Письма
Связанные авторы:Огарёв Н. П. (Адресат письма)

9. Н. П. ОГАРЕВУ

11 января 1867 г. (30 декабря 1866 г.). Ницца.

11 янв<аря>.

87, Prom<enade> des Anglais.

— пришлось тащиться в malle-poste. Билет взят — я еду в самый русский Новый год 13 янв<аря>, в 8 ½ вечера, до Онелио — в купе, оттуда на банкетке с кондуктором в Геную. К ночи в понедельник буду там, на другой день (15) — в Специи — и оттуда по железной дороге — в Флоренцию (16, а если останусь в Генуе, — 17), где, наверное, и буду в середу. Вот весь маршрут — sauf malheur et retard[16].

Лекция Саши была очень успешна. Посылаю записку Мальвиды, принимающей во всем нашем самое горячее участие.

Дома так было мрачно, безвыходно и страшно; я сам начинаю себе ставить вопрос, не отдать ли Сат<иным> Лизу года на два — всё же лучше. На днях N<atalie> сказала мне, что она была бы готова отдать Лизу в Кольмар, и, когда я согласился, она решительно объявила, что никогда не даст своего согласия, а уедет в Россию. Я напомнил обещание, клятву. «Вы все изменили обещаньям — так и я могу»... и т. д.

«Кол<околе>» расстреляние поляков в Сибири и пропустишь мое замечание об «Отголосках», которые выходят по-старому.

Час

Получил сейчас твое письмо от 8-го. На все я уже отвечал прежде. Я, право, не вижу, зачем издавать двойной лист, зачем в одном листе два leading'а, и где то обилие статей (и читателей), чтоб так роскошествовать? Если это делается для Чернецкого — я согласен, если же по нерасчетливости, то не могу согласиться. Поэтому и рассуди сам. Почему ты переменил свое решение — статью свою печатать в следующ<ем> листе?

Если брошюра дельная — с чем-нибудь пришли во Фл<оренцию>, если вздор — оставь.

Тр<убецкой> ждет свою мать, знаменитую Витгенштейн. Итак, застрянет и он. Авось ли найду случай в Флоренции.

Прощай.

Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано: BE, 1908, № 1, стр. 104.

Лекция Саши была очень успешна. — См. комментарии к письму 7.

Верно, ты не пропустишь в «Кол<околе>» «Московские ведомости» 15 декабря 1866 г., № 264, сообщили о смертном приговоре военно-полевого суда в Иркутске ссыльным полякам — участникам восстания в Восточной Сибири. Этот материал был включен в «Смесь» (К, л. 233‑234 от 1 февраля 1867 г. См. в статье «Наше правосудие». — XIX, 222—223).

... пропустишь мое замечание об «», которые выходят по-старому. — В связи со слухами о прекращении газеты «Отголоски русской печати» («L’Echo de la presse russe») Герцен подготавливал для «Смеси» заметку «Свобода книгопечатания» (см. XIX, 315). Однако в январе 1867 г. газета еще выходила, вследствие чего Герцен просит не печатать сообщение о прекращении «Отголосков».

Получил сейчас твое письмо от 8-го. — Это письмо Н. П. Огарева неизвестно.

...  ~ чтоб так роскошествовать? — См. комментарии к письму 5.

Если брошюра дельная — с чем-нибудь пришли во Фл<оренцию>... — Возможно, речь идет о брошюре Серно-Соловьевича «Наши домашние дела. Ответ г. Герцену на статью „Порядок торжествует”» (см. письмо 16 и комментарии к нему).

[16] если не произойдёт несчастья и задержки (франц.). — Ред.