| Автор: | Герцен А. И. |
| Категория: | Письма |
28. А. Л. ВИТБЕРГУ
Около 25 июля — 28 июля 1839 г. Владимир.
Письмо ваше от 11-го июля, почтеннейший друг Александр Лаврентьевич, мы получили. Читая ваши строки к Ог<ареву>, написанные со всей поэзией и огнем юности, я еще более удостоверился в истине слов Жан-Поля, что душа высокая юнеет, очищается с каждым годом. — В начале августа он проедет здесь, и тогда я ему вручу. — Вы совершили ваш храм, видите ли, какой энтузиазм производит один рассказ. Толпа не восхищается — что за дело — ей надобно отлить мысль в камне, чтоб заставить понять. Но есть люди, умеющие постигать величие в идее. — Ваш храм будет и из камня, вы оставляете богатое наследье детям, благословите их в зодчие и велите идти строить — где укажет бог. — Вот мой совет!
Все время после нашей разлуки я очень много занимался, особенно историей и философией, между прочим я принялся за диссертацию, которой тема «Какое звено между прошедшим и будущим наш век?» Вопрос важный, я обработал очень много. Вдруг вижу что-то подобное, напечатанное в Берлине «Prolegomena zur Historiosophie», выписываю и представьте мою радость, что во всем главном я сошелся с автором до удивительной степени. Значит, мои положения верны — и я еще больше примусь за обработку се. Поэма «Вильям Пенн» почти окончена. Видите ли, что и я не поджав руки сижу. — Об освобождении меня ничего официального нет, там собираются так же, как Прасковья Петровна, — on so hâte lentement[26]. А между тем 5 лет.
28 июля.
Высочайшим повелением 20 июля я прощен.
<ко> дней.
Примечания
Печатается по автографу (ПД). Впервые, с пропусками, опубликовано: PC, 1876, № 10, стр. 294 (в этой публикации первая часть письма неправильно датирована 11 июля); полностью — Л —33. На л. 1 автографа помета Витберга: «Получено 12 августа 1839 г.».
Ответ на письмо Витберга от 11 июля 1839 г. (PC, 1897, № 12, стр. 491—492).
...которой тема «Какое звено между прошедшим и будущим наш век?» — Текст диссертации неизвестен. Герцен начал работу над ней, по-видимому, еще в конце 1838 г. Так, в письме от 4 октября 1838 г. он сообщал Н. Х. Кетчеру: «... начал я диссертацию о том о сем» (XXI, 392). См. также упоминание о «продолжении к статье о XIX в.» в письме к Огареву от 21 марта — 27 апреля 1839 г. (стр. 21 наст. тома).
«Prolegomena zur Historiosophie»... — Речь идет о книге: A. von Cieszkowski. Prolegomena zur Historiosophie, Berlin, 1838. Герцен мог узнать об этом труде из рецензии на книгу, помещенной в газете «Hallische Jahrbücher für deutsche Wissenschaft und Kunst» от 11—12 марта 1839 г., № 60, 61. Рецензент И. Фрауенштедт ставил в заслугу автору книги, ученику Гегеля, попытку сделать объектом исторического исследования также и будущее. В письме, датируемом условно октябрем 1839 г., Огарев писал Герцену, по-видимому, в ответ на его рекомендацию: «,,Historiosophia" превосходная книга. Катков и Comp<anie> находят, что аналогия вещественной природы и истории — натяжка; я против этого спорю» (PM, 1888, № 11, стр. 2). Этот отзыв близок к его же отзыву в другом письме к Герцену этого времени: «„Prolegomena" важная статья; спасибо за нее» (там же, стр. 5).
— Полицейский надзор снят с Герцена 16 июля 1839 года. Письмо А. X. Бенкендорфа на имя управляющего министерством внутренних дел о прекращении за Герценом полицейского надзора датировано 19 июля (дело «О лицах, певших в Москве пасквильные стихи. Об Александре Герцене» — ЦГИAM«Труды Владимирской ученой архивной комиссии», т. IV, 1902, стр. 66).
Ответное письмо Витберга от 22 августа 1839 г. — PC 12, стр. 492—493.
[26] спешат, не торопясь (франц.). — Ред.